Kini setelah Kamala Harris unggul dalam jajak pendapat presiden, salah satu pertanyaan besar di Wall Street dan perusahaan-perusahaan Amerika melibatkan agenda ekonominya: Apakah agenda ini akan sama saja dengan pertunjukan sampah progresif yang dikenal sebagai Bidenomics?
Bagaimanapun, dia hanya duduk diam sementara bosnya, Joe Biden, dan kepala Komisi Perdagangan Federal, Lina Khan, memblokir kesepakatan yang masuk akal dan mengajukan kasus antimonopoli yang tidak masuk akal terhadap Big Tech.
Dia tidak mengatakan apa-apa ketika ketua Komisi Sekuritas dan Bursa Biden mengubah apa yang tadinya merupakan lembaga perlindungan investor menjadi lembaga penegakan ekonomi yang sadar.
Harris, setelah dilantik oleh petinggi partai sebagai kandidat presiden dari Partai Demokrat, mengatakan dia ingin mengendalikan inflasi sekarang.
Namun, sebelum Biden lengser sebagai calon partai, dia adalah Wapresnya dan saat itu juga siap untuk mematahkan kebuntuan di Senat AS yang terpecah tipis untuk menyetujui pengeluaran triliunan dolar yang akhirnya memicu inflasi, pajak yang tidak menyenangkan bagi kelas pekerja.
Ya, kredibilitasnya di jalanan progresif memang mengesankan, tetapi sekarang ketika para pendukungnya di Wall Street mencari dana kampanye dari petinggi-petinggi yang lebih moderat, mereka menyebarkan berita bahwa Kamala 2.0 jauh lebih cair secara ideologis.
Dia suka fracking. Dia mencintai komunitas bisnis. Suaminya, seorang pengacara media dan hiburan yang aktif, mewakili bisnis besar, jadi dia memahaminya sebagai mesin pertumbuhan ekonomi.
Dari apa yang saya dengar, uang yang ditaruh di pinggir lapangan itu skeptis — dan memang seharusnya begitu. Akhir minggu lalu dalam pidato ekonomi yang banyak digembar-gemborkan, ia mulai merenungkan tentang pengendalian harga pada bahan makanan, sesuatu yang mereka lakukan di Venezuela atau Uni Soviet lama, dan barang gratis lainnya.
Untuk melawan hal itu, para penggalang dana Harris mengeluarkan lebih banyak bukti “Kamala adalah seorang moderat” melalui sosok Brian Deese, seorang yang diduga ekonomi moderat dan mantan pemodal yang bergabung dengan tim penasihat kampanyenya.
Mereka mengatakan Deese kemungkinan akan memiliki peran besar dalam pemerintahannya jika dia terpilih, sebuah jaminan bahwa Harris — terlepas dari retorikanya — tidak akan memerintah sebagai seorang berhaluan kiri seperti Bernie Sanders.
Saya ragu, dan bukan hanya karena saya menganggap Harris pembohong. Saya juga ragu dengan kredibilitas Deese yang “moderat”.
Seperti yang saya laporkan dalam buku baru saya “Go Woke Go Broke; The Inside Story of the Radicalization of Corporate America,” Deese bekerja di pemerintahan Obama dan yang terbaru di tim ekonomi Biden.
Di sela-sela itu, ia menghabiskan tiga tahun di BlackRock. Ia bergabung dengan perusahaan itu setelah membantu menegosiasikan masuknya Obama ke dalam Perjanjian Iklim Paris, yang mengupayakan masa depan tanpa emisi karbon. Namun, pemerintahan Trump keluar karena perjanjian itu tidak banyak mengatasi masalah iklim, tetapi malah menyebabkan harga gas yang lebih tinggi bagi warga Amerika pada umumnya.
Buruk bagi Amerika, tetapi resume yang sempurna untuk menjadi pendukung internal CEO Blackrock Larry Fink untuk menanamkan Tata Kelola Sosial Lingkungan yang kontroversial dalam investasi di perusahaan tersebut.
Sebelum ESG menjadi landasan utama dalam perang budaya nasional, ESG merupakan mesin pencetak uang yang besar di dalam BlackRock karena memungkinkan perusahaan mengenakan biaya yang lebih tinggi kepada investor atas investasi yang menunjukkan kebajikan.
Mendapatkan keuntungan pada awalnya dari ESG
Deese sangat sukses dalam pekerjaannya, kata mantan karyawannya. BlackRock menarik aset bernilai miliaran dolar dari dana pensiun yang dikelola oleh politisi progresif, pengelola dana kekayaan negara berhaluan kiri, dan investor individu yang ingin menyelamatkan planet ini sembari berinvestasi.
Pada akhir tahun 2020, Deese meninggalkan perusahaan tersebut dan segera bergabung dengan Gedung Putih Biden sebagai kepala Dewan Ekonomi Nasional, pada dasarnya melanjutkan tugasnya dengan memasukkan pembuatan kebijakan yang sadar akan pentingnya kesehatan ke dalam agenda ekonomi Gedung Putih yang gagal.
Kembali ke BlackRock, keadaan juga tidak berjalan mulus. Seperti yang saya tunjukkan dalam buku saya, awal tahun 2021 adalah saat konsumen mulai memberontak terhadap segala bentuk kesadaran perusahaan.
Fink sendiri dikecam secara terbuka oleh politikus negara bagian merah karena memasukkan politik ke dalam investasi, memaksa perusahaan minyak untuk mengurangi pengeboran saat harga gas melonjak.
BlackRock kehilangan aset yang dikelolanya dari investor yang mengidentifikasi perusahaan itu dengan kaum kiri yang progresif. Dan dana ESG dikalahkan oleh dana indeks berbiaya rendah, yang menambah noda pada dana tersebut.
Seperti yang kita semua tahu, bahkan dengan angka ketenagakerjaan utama yang baik, warga Amerika merasa kecewa dengan ekonomi Biden karena inflasi dan pertumbuhan upah yang lemah, sesuatu yang ingin diguncang Harris dengan perubahan “moderat”-nya, dan manuver lainnya.
Dugaanku adalah perubahan ini mungkin akan berhasil bagi orang-orang yang buta ekonomi di media arus utama, tetapi akan sulit diterima di kalangan korporat.
Skema penimbunan harga yang dilakukannya agaknya mendapat restu Deese dan diejek oleh siapa pun yang mengambil Ekonomi 101.
Mungkin itulah sebabnya saya mendengar bahkan para donatur Demokrat yang masih bimbang ingin tahu siapa yang akan ditunjuk Harris di posisi ekonomi utama di luar Deese sebelum mereka mengeluarkan uang.