Penerbit buku Wakil Presiden Kamala Harris tahun 2009 tentang reformasi peradilan pidana mengarahkan pertanyaan “sangat sensitif” tentang bagian-bagian yang tampaknya dijiplak ke tingkat tertinggi, menurut aktivis konservatif yang mengungkapkan penyalinan tersebut.
Rekan senior Manhattan Institute Christopher Rufo – yang pertama kali mengungkap tuduhan plagiarisme pada hari Senin – memposting tangkapan layar dari bocoran email internal yang memerintahkan perwakilan publisitas di Chronicle Books untuk tidak segera menanggapi pertanyaan pers tentang “Smart on Crime.”
Direktur eksekutif pemasaran dan publisitas Chronicle Lauren Hoffman meminta agar semua pertanyaan diteruskan kepadanya, dengan salah satu karyawan di rantai email tersebut menekankan bahwa tuduhan tersebut menyentuh “topik yang sangat sensitif.”
“Penerbit Kamala Harris, Chronicle Books, sedang dalam mode pengendalian kerusakan,” Rufo berkokok di X. “Mereka tahu Kamala berbohong. Mereka tahu kita tahu Kamala berbohong. Di Amerika, plagiarisme telah menjadi pilar moral rezim ini—dan mereka akan memfitnah siapa pun yang memperhatikannya.”
Rufo memposting lima contoh dari buku yang bagian-bagiannya hampir cocok atau identik dengan kata-kata yang digunakan dalam laporan pers, studi akademis, dan bahkan entri Wikipedia — yang semuanya mendahului penerbitan buku tersebut.
Bagian yang diduga dijiplak berasal dari laporan Bureau of Justice Assistance pada tahun 2000, laporan Urban Institute pada tahun 2004, siaran pers John Jay College of Criminal Justice yang menjelaskan penghargaan pada tahun 2007, artikel Associated Press pada tahun 2008, dan kata-kata artikel Wikipedia dalam a iterasi 2008.
Dalam sebuah pernyataan kepada Semafor, tim kampanye Harris menampik tuduhan plagiarisme sebagai upaya yang dilakukan oleh “agen sayap kanan” yang “semakin putus asa” menjelang pemilu.
Juru bicara kampanye Harris, James Singer, mengatakan kepada Semafor dalam pernyataannya pada hari Senin: “Ini adalah buku yang telah diterbitkan selama 15 tahun, dan Wakil Presiden dengan jelas mengutip sumber dan statistik dalam catatan kaki dan catatan akhir.”
Dua dari lima contoh mengutip materi sumber dalam catatan kaki — namun tidak ada yang mencantumkan kata-kata yang diangkat dalam tanda kutip. Laporan Urban Institute tidak dikutip sama sekali.
Rufo sesumbar bahwa penyelidikan timnya mendapat dorongan dari “pemburu plagiarisme” Austria Stefan Weber, yang membantu menyusun laporan lengkap yang mencakup lebih dari selusin “fragmen plagiarisme keji” yang dilakukan oleh calon dari Partai Demokrat.
Tuduhan menyalin kata demi kata sumber tampaknya juga mengejutkan penulis untuk orang lain Harris.
“Ya ampun,” Joan O'C. Hamilton mengatakan kepada The Post melalui panggilan telepon singkat pada hari Senin. “Saya belum melihat apa pun. … Sayangnya aku tidak dapat berbicara denganmu saat ini, aku sedang melakukan sesuatu. Biarkan aku mencoba mencari tahu.”
Tidak jelas apakah tuduhan plagiarisme akan mempengaruhi pemilih sebelum menuju tempat pemungutan suara pada 5 November.
Presiden Biden mengundurkan diri dari pencalonannya sebagai presiden pada tahun 1987 setelah mencuri frasa langsung dari pemimpin Partai Buruh Inggris Neil Kinnock – tetapi skandal itu tidak cukup untuk membuatnya keluar dari Gedung Putih beberapa dekade kemudian.
Baik Hoffman maupun tim kampanye Harris tidak segera menanggapi permintaan komentar.